Welche Seiten zitiert KI im Tourismus?
Über eine Million KI-Zitate zeigen, wie unterschiedlich KI-Systeme ihre Quellen auswählen.
Verstehen. Welche Quellen wiederkehren und welche Rolle Betriebe und Destinationen spielen.
Übertragen. Was du daraus für die Antworten auf deine Gästefragen ableiten kannst.
Selbst prüfen. Interaktive Grafiken, Quellencheck und frei zugängliche Analysen.
Die wichtigsten Ergebnisse
Sechs Befunde aus der Studie – mit Zahlen und Einordnung.
01 · Viele Quellen – keine dominiert
Im Zeitraum April bis August werden über alle sechs Systeme 19.519 verschiedene Domains zitiert; im August sind es 10.257 Domains. Selbst die meistzitierte Quelle erreicht nur 3,7 % aller Zitate. Keine einzelne Quelle dominiert das Feld.
02 · Ein kleiner Kern trägt viele Zitate
1,5 % der 111.169 zitierten Seiten erscheinen an mehr als 90 von 152 Messtagen. Sie tragen 36,1 % aller Zitate von April bis August 2026 in den fünf durchgehend erfassten Systemen. Zugleich führen rund 30 % der August-Zitate auf Seiten, die im April noch nicht zitiert wurden.
03 · Destinationen gewinnen an Gewicht
Der Anteil von Tourismusorganisationen und öffentlichen Stellen steigt von 13,5 % der Zitate im April auf 18,4 % der Zitate im August 2026. Basis: fünf durchgehend erfasste Systeme.
04 · Betriebe haben mehrere Wege in die Antwort
Bei 45 Hotel- und Unterkunftsfragen entfallen im August 37,6 % der Zitate auf Portale und 28,7 % der Zitate auf Betriebswebsites. Auch Google-Unternehmensprofile und Sammelseiten der Destinationen zählen. Basis: alle sechs Systeme.
05 · Jedes KI-System wählt anders
Im August führen 42,5 % der sprachlich zuordenbaren Claude-Zitate auf englische Seiten, bei Copilot 26,4 % der sprachlich zuordenbaren Zitate, bei ChatGPT 13,5 % der Zitate, bei Perplexity 3,5 % der Zitate, im AI Mode 2,9 % der Zitate und in AI Overviews 2,0 % der Zitate.
06 · Konkrete Gästefragen brauchen klare Antworten
Bei 87 % der Seiten, die über dreißigmal für dieselbe Frage zitiert wurden, steht ein Kernbegriff der Frage im Titel. Das ist ein Zusammenhang, kein Wirkungsnachweis.
So wurde gemessen
Manuela Machner (KiNET.ai) analysiert 1.140.482 Quellenverweise aus dem Otterly.ai-Monitoring: 154 gleichbleibende deutschsprachige Sommerfragen, Markt Österreich, 1. April bis 31. August 2026. ChatGPT, Google AI Overviews, Google AI Mode, Perplexity und Microsoft Copilot wurden durchgehend erfasst; Claude seit August.
Ein Zitat ist ein Quellenverweis, keine Empfehlung. Die Untersuchung misst weder Buchungen noch Website-Besuche und ist nicht repräsentativ für alle Reiseanfragen. Für den 31. Juli fehlen Daten. Wegen veränderter Quellenerfassung im späten August beruhen Mengenvergleiche zwischen Systemen und Werte je Antwort auf 1.–17. August. Klassifikationen sind teilweise Näherungen.
Quelle: Manuela Machner (KiNET.ai), KI-Sichtbarkeit im Österreich-Tourismus. GEO-Monitor Österreich, April bis August 2026, Version 1.0, Studienstand 28. September 2026. Tabellen 10, 13, 21 und 48; Kapitel 8.
Studie & Daten herunterladen
Kurzfassung herunterladen · 8 Seiten
Langfassung herunterladen · 61 Seiten
Für alle, die tiefer einsteigen möchten: Fragenbasis der Studie: alle 154 Gästefragen (PDF, 11 Seiten).
Öffentliche Analysen selbst erkunden: GEO-Monitor Österreich.